¿cuáles son las 3 formas en que se conforma la jurisprudencia?

¿cuáles son las 3 formas en que se conforma la jurisprudencia?

Qué es la jurisprudencia ejemplo

La jurisprudencia, también utilizada indistintamente con el derecho común, es la ley que se basa en los precedentes, es decir, las decisiones judiciales de casos anteriores, en lugar de la ley basada en constituciones, estatutos o reglamentos. La jurisprudencia utiliza los hechos detallados de un caso que han sido resueltos por los tribunales o por tribunales similares. Estas decisiones anteriores se denominan «jurisprudencia», o precedente. Stare decisis -una frase latina que significa «que la decisión prevalezca»- es el principio por el que los jueces están obligados a respetar esas decisiones pasadas.

Estas interpretaciones judiciales se distinguen del derecho estatutario, que son códigos promulgados por los órganos legislativos, y del derecho reglamentario, que son establecidos por los organismos ejecutivos sobre la base de los estatutos. En algunas jurisdicciones, la jurisprudencia puede aplicarse a las sentencias en curso; por ejemplo, a los procedimientos penales o al derecho de familia.

En los países de derecho anglosajón (incluidos el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), se utiliza para las decisiones judiciales de determinados tribunales de apelación, tribunales de primera instancia, tribunales de agencias y otros organismos que desempeñan funciones de adjudicación[1][2].

Qué es la jurisprudencia en el reino unido

Un informe del estudiante es un breve resumen y análisis del caso preparado para su uso en el debate en el aula. Se trata de un conjunto de apuntes, presentados de forma sistemática, con el fin de clasificar a las partes, identificar las cuestiones, determinar lo que se decidió y analizar el razonamiento de las decisiones tomadas por los tribunales.

Aunque los escritos de los estudiantes siempre incluyen los mismos elementos de información, la forma en que se exponen estos elementos puede variar. Antes de comprometerse con una forma particular de presentar los casos, consulte con su instructor para asegurarse de que la forma que ha elegido es aceptable.

La parte perdedora en un proceso penal o en una acción civil puede pedir a un tribunal superior (de apelación) que revise el caso alegando que el juez de primera instancia cometió un error. Si la ley otorga al perdedor el derecho a una revisión por un tribunal superior, sus abogados apelarán. Si el perdedor no tiene ese derecho, sus abogados pueden pedir al tribunal un auto de certiorari. Con este procedimiento, se pide al tribunal de apelación que ejerza su legítima discreción para conceder a los casos una audiencia de revisión.

Derecho común

El derecho común se basa en las opiniones e interpretaciones institucionalizadas de las autoridades judiciales y los jurados públicos. Al igual que el derecho civil, el objetivo del common law es establecer resultados coherentes aplicando las mismas normas de interpretación. En algunos casos, el precedente depende de las tradiciones caso por caso de las jurisdicciones individuales. Como resultado, los elementos del derecho común pueden diferir entre los distritos.

Varios estados, entre ellos Alabama, han abolido recientemente los estatutos que permitían el matrimonio de derecho común. Además de estos estados, Iowa, Rhode Island y el Distrito de Columbia permiten la unión de hecho entre personas del mismo sexo.

Como los jueces presentan los precedentes que se aplican a un caso, pueden influir significativamente en los criterios que un jurado utiliza para interpretar un caso. Históricamente, las tradiciones del derecho consuetudinario han conducido a la marginación injusta o a la falta de poder de ciertos grupos. Independientemente de que sean obsoletas o tendenciosas, las decisiones pasadas siguen dando forma a las sentencias futuras hasta que los cambios sociales impulsen a un órgano judicial a revocar el precedente.

Jurisprudencia frente a derecho común

La autenticidad percibida de una fuente de derecho puede depender de un análisis de elección de jurisprudencia. Tiranos como Kim Jong-un pueden ejercer el poder de facto,[nota 1] pero los críticos dirían que no ejerce el poder de jure (o legítimo). Después de la Segunda Guerra Mundial no fue una defensa válida en Nuremberg decir «sólo estaba obedeciendo órdenes», y los vencedores colgaron a los nazis por infringir «las normas universales y eternas del bien y del mal».

Un Estado puede cumplir con el derecho internacional, puede tener una constitución escrita o federal, o puede tener una legislatura regional, pero normalmente es la legislatura nacional central la que es la fuente última del derecho. Aunque una constitución escrita puede parecer la fuente primordial del derecho, el poder legislativo estatal puede modificar su constitución siempre que se sigan ciertas normas. El derecho internacional puede tener precedencia sobre el derecho nacional, pero el derecho internacional se compone principalmente de convenios y tratados que han sido ratificados; y todo lo que puede ser ratificado puede ser denunciado posteriormente por el parlamento nacional[nota 4] Aunque las autoridades locales pueden sentirse con un mandato democrático para aprobar ordenanzas, el poder legislativo que ejercen ha sido delegado por el parlamento; y lo que el parlamento da, el parlamento puede quitarlo posteriormente[nota 5].

admin

Andrea Ramos, periodista y redactora. Soy una apasionada de la comunicación en todas sus vertientes, especialmente escrita. Tengo experiencia en agencia y como redactora freelance para distintos medios de comunicación.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad