¿cuáles son los delitos contra la administración de justicia?

¿cuáles son los delitos contra la administración de justicia?

obstrucción de la justicia

«La suposición de que el respeto por el poder judicial puede ganarse protegiendo a los jueces de las críticas publicadas valora erróneamente el carácter de la opinión pública estadounidense. Porque es un preciado privilegio estadounidense decir lo que se piensa, aunque no siempre con perfecto buen gusto, sobre todas las instituciones públicas. Y un silencio forzado, por muy limitado que sea, únicamente en nombre de la preservación de la dignidad de la judicatura, probablemente engendraría resentimiento, sospecha y desprecio mucho más de lo que aumentaría el respeto».

Desprecio civil: Según el artículo 2(b) de la Ley de desacato a los tribunales de 1971, el desacato civil se define como la desobediencia deliberada a cualquier sentencia, decreto, orden, mandato judicial u otro proceso de un tribunal o el incumplimiento deliberado de un compromiso contraído con un tribunal.

Desacato penal: En virtud del artículo 2(c) de la Ley de desacato a los tribunales de 1971, el desacato penal se define como la publicación (ya sea de palabra o por escrito, o mediante signos o representación visible, o de otro modo) de cualquier asunto o la realización de cualquier otro acto que:

delitos contra la propiedad

Los delitos contra la administración de justicia son un tipo específico de violación de la ley, que se comete sobre todo cuando se desobedecen las condiciones previas al juicio o las sentencias de una condena anterior. Esto incluye incumplimientos tales como no respetar las condiciones de la libertad, no comparecer ante el tribunal y desobedecer una orden judicial.

Es importante reconocer que existe una distinción entre las condiciones relacionadas específicamente con el acusado y las condiciones destinadas a abordar la seguridad de una víctima o de la sociedad en general.

Gran parte del debate público sobre los delitos de la administración de justicia se ha centrado en el delincuente, examinando la acumulación de los tipos de incumplimientos de las condiciones que no afectan -o no parecen hacerlo- a la víctima, como la incomparecencia ante el tribunal.    Sin embargo, es importante que en cualquier debate sobre los delitos de la administración de justicia se recuerde que las víctimas también pueden verse afectadas por el incumplimiento de las condiciones, y que debe tenerse en cuenta su bienestar.    Si bien es cierto que el incumplimiento de las órdenes de no contacto y otras formas de condiciones de protección afectarán a las víctimas, también debemos ser conscientes de que otros tipos de incumplimientos, como no presentarse ante el tribunal, también pueden afectar a las víctimas. Los preparativos para el juicio afectan a las víctimas, tanto emocionalmente como en otros aspectos. Deben volver a pensar en el delito y dedicar tiempo a la preparación, lo que puede suponer una baja laboral y la pérdida de salarios. Prepararse y ausentarse por nada causa trastornos y angustia emocional en sus vidas, y supone una carga para un sistema de justicia penal ya sobrecargado.

incendio provocado

Los delitos contra la administración de justicia son un tipo específico de violación de la ley, que se comete sobre todo cuando se desobedecen las condiciones previas al juicio o las sentencias de una condena anterior. Esto incluye incumplimientos como no respetar las condiciones de la libertad, no comparecer ante el tribunal y desobedecer una orden judicial.

Es importante reconocer que existe una distinción entre las condiciones relacionadas específicamente con el acusado y las condiciones destinadas a abordar la seguridad de una víctima o de la sociedad en general.

Gran parte del debate público sobre los delitos de la administración de justicia se ha centrado en el delincuente, examinando la acumulación de los tipos de incumplimientos de las condiciones que no afectan -o no parecen hacerlo- a la víctima, como la incomparecencia ante el tribunal.    Sin embargo, es importante que en cualquier debate sobre los delitos de la administración de justicia se recuerde que las víctimas también pueden verse afectadas por el incumplimiento de las condiciones, y que debe tenerse en cuenta su bienestar.    Si bien es cierto que el incumplimiento de las órdenes de no contacto y otras formas de condiciones de protección afectarán a las víctimas, también debemos ser conscientes de que otros tipos de incumplimientos, como no presentarse ante el tribunal, también pueden afectar a las víctimas. Los preparativos para el juicio afectan a las víctimas, tanto emocionalmente como en otros aspectos. Deben volver a pensar en el delito y dedicar tiempo a la preparación, lo que puede suponer una baja laboral y la pérdida de salarios. Prepararse y ausentarse por nada causa trastornos y angustia emocional en sus vidas, y supone una carga para un sistema de justicia penal ya sobrecargado.

obstrucción de la justicia

Parte II- – DelitosDivisión I – Delitos contra el orden públicoCapítulo XI- – Delitos relativos a la administración de justicia108. (1)(a) Toda persona que, en cualquier procedimiento judicial, o con el fin de iniciar cualquier procedimiento judicial, preste a sabiendas un testimonio falso sobre cualquier asunto que sea importante para cualquier cuestión que esté pendiente en ese momento en el procedimiento o que se pretenda plantear en ese procedimiento, es culpable del delito denominado perjurio. (b) Es irrelevante que el testimonio se preste bajo juramento o bajo cualquier otra sanción autorizada por la ley.(c) Las formas y ceremonias utilizadas para prestar el juramento o para obligar de otro modo a la persona que presta el testimonio a decir la verdad son irrelevantes, si ésta asiente a las formas y ceremonias efectivamente utilizadas.(d)

Es irrelevante que el juzgado o tribunal esté debidamente constituido, o que se celebre en el lugar adecuado o no, si realmente actúa como juzgado o tribunal en el procedimiento en el que se presta el testimonio.(f)

Es irrelevante si la persona que presta el testimonio es un testigo competente o no, o si el testimonio es admisible en el procedimiento o no.(2) Cualquier persona que ayude, instigue, aconseje, procure o soborne a otra persona para que cometa perjurio es culpable del delito menor denominado soborno de perjurio.

admin

Andrea Ramos, periodista y redactora. Soy una apasionada de la comunicación en todas sus vertientes, especialmente escrita. Tengo experiencia en agencia y como redactora freelance para distintos medios de comunicación.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad